Xốn xang nội dung thích hợp đống ý ái của HH Phương Nga

Chiều 22-9, cộng đồng mạng xốn xang về nội dung email “thích hợp đồng tình ái” được cho là của ông C.T.M. (SN 1977, ngụ quận 3, TP HCM; giám đốc Công ty V.C). Nội dung email này chứa đựng những thông tin khá dung tục và kể cả nhắc đến số tiền hàng tỉ đồng giữa nhị bên.

Bạn dạng chụp cho thấy email được viết tham gia năm 2013. Tuy nhiên, tính xác thực của email chưa được kiểm chứng và các cơ quan tính năng vẫn đang xác minh.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 21-9, Trương Đại dương Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung đã khai với tòa rằng có một bản “thích hợp đống ý ái” giá trị 16,5 tỉ đồng với điều kiện Phương Nga phải tương hỗ với ông M. trong vòng 7 năm, nếu trước 7 năm mà Nga bỏ ông M. thì phải hoàn trả số tiền này.

Hoa hậu Phương Nga tại tòa

Nội dung phiên bản thích hợp đồng được gởi bằng email cungtimhieu@gmail.com. Sau đó, Nga đã tiến công ra giấy, được ông M. cho điểm chỉ và đưa cho ông M. Về nội dung này, tại tòa ông M. chưa phản ứng gì.

Trong khi đó, Phương Nga cho nhân thức trong khoảng khi quen nhau ông M. hay sang nhà Nga chơi. Thứ hai, tư, sáu ông sang từ trưa tới 23 giờ. Còn thứ ba, năm, bảy sau khi chơi tenis ông M sang nhà Nga đến 5 giờ chiều.

Mỗi 04 tuần hai người đi du lịch cùng nhau, có khi đi nước ngoài. Lời khai này của Nga ông M cũng chưa bức xúc tại tòa.

Trong khi đó, tòa cũng đã báo cáo Nga đã có đơn cáo giác ông M. vi phạm hình thức một hoàng hậu một chồng. Ngoài ra, tại tòa, đại gia M. còn cho nhân thức có 2 lần cáo giác Nga. Chi tiết, lần đầu cáo giác vay vay vốn không trả, lần thứ nhị cáo giác lường đảo chiếm giữ đoạn 16,5 tỉ đồng.

Tòa đòi hỏi dò hỏi lại vụ án Phương Nga lường đảo

Luật sư Nguyễn Thành Công (Giám đốc Công ty Đông Phương Luật) - Đoàn Trạng sư TP HCM, phân tách: Trong phần thẩm vấn tại phiên tòa ngày 21-9, hoa hậu Phương Nga, bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm giữ đoạt của cải, đã khai nhận có “thích hợp tán thành ái” giữa cô và đại gia C.T.M, sau đó tòa đã trả đại dương sơ đòi hỏi VKS dò hỏi bổ sung nhiều yếu tố không thể làm rõ tại phiên xử, bao gồm cả sự mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo và bị hại.

Tương tự có tồn tại hay không “thích hợp đồng tình ái” giữa bị cáo và bị hại hay chỉ là quan hệ nhờ sắm nhà là quan hệ dân sự tầm thường và hệ quả sẽ như thế nào?

Về bản chất, “hợp tán thành ái” như cách thức hiểu phổ biến và như lời khai của bị cáo Phương Nga là một thích hợp đồng không có giá trị. Giả dụ có tranh chấp đòi hỏi tòa án phân xử thì tòa sẽ tuyên phù hợp đồng vô hiệu vì thích hợp đồng này không yếu tố chỉnh bất cứ quan hệ nào.

Thêm vào đó, việc giao đoàn kết đồng này (giả dụ có thật) thì cũng vi phạm về đạo đức khi một bên trong thích hợp đồng này là một người đã có bà xã (có mái nhà – tức là đã hoàn thành thủ tục kết duyên) và chuyện phù hợp ưng ý ái – yêu đương hay tình dục này đã vi phạm tham gia hình thức hôn nhân một bà xã một chồng trong Luật Hôn nhân gia đình. Nhìn ở bất kỳ góc độ nào, một “thích hợp ưng ý ái” như vậy là hoàn toàn vô hiệu trước pháp luật.

Tương tự, không cần xét tới hiệu lực của thích hợp đồng trong trường phù hợp này, chỉ cần xác định có hay không “thích hợp đồng tình ái” giữa bị cáo – hoa hậu Phương Nga và bị hại – đại gia C.T.M.

Trường hợp “phù hợp ưng ý ái” là có thật thì thực chất vụ án lừa đảo chiếm đoạt của cải đang bắt đầu xét xử sẽ đổi mới hoàn toàn trong khoảng một quan hệ pháp luật hình sự trở thành một quan hệ dân sự với một phù hợp đồng vô hiệu. Nếu đây chỉ là một quan hệ dân sự với một phù hợp đồng vô hiệu, khi được đòi hỏi và tòa án ra phán quyết thì nhị bên sẽ hoàn trả cho nhau những gì đã nhận. Có lẽ đại gia C.T.M sẽ chẳng có gì để trả cho hoa hậu Phương Nga khi thứ ông nhận được là “tình cảm” và hoa hậu này sẽ phải hoàn trả cho đại gia này 16,5 tỉ đồng đã nhận.

Trường thích hợp không sống sót một “thích hợp tán thành ái” giữa vị đại gia C.T.M và hoa hậu Phương Nga thì hoa hậu này cùng đồng phạm sẽ tiếp tục bị truy vấn tố với tội danh “lừa đảo chiếm hữu đoạt của cải” theo khoản 4 Yếu tố 139 Bộ Luật Hình sự. Bị cáo này cũng sẽ không bị truy hỏi tố thêm tội danh vu khống vì đang chấp hành quyền tự cãi theo luật định.

Và sau cùng, dù cho kết quả có như thế nào, thì hoa hậu Phương Nga cũng sẽ phải hoàn trả cho đại gia C.T.M số tiền 16.5 tỉ đồng, mặc dầu là dưới cơ chế “hoàn trả” cho nhau những gì đã nhận đối với một phù hợp đồng dân sự vô hiệu hay là “bồi hoàn” như một hình phạt bổ sung đối với một phiên bản án hình sự.

Xem thêm: tinmoinhat